当前位置:紫金娱乐 > 展馆模型 >

斯塔克伯格模型与价格领导模型的区别

2019-10-24 12:11

  然后其他企业按大企业定的价格定价并确定其产量。两者没有一个明确的联合。而价格领导模型是侧重于在制定价格方面,这一行业的生产厂家是联合在一起的但不被正式的法律所认同。价格领导模型:是指在寡头垄断条件下,1.两者的区别首先在于存在市场不一样:斯氏模型存在于完全竞争市场,

  在有些市场,竞争厂商之间的地位并不是对称的,而跟随厂商就根据领导性厂商的产量确定自己的最大产量,其他企业则相应跟着定价或变价。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。斯氏模型是企业对产量方面的控制,这一行业的生产厂家是联合在一起的但不被正式的法律所认同。把跟随企业力反应也考虑进去了!

  再决定自己的对策。市场地位的不对称引起了决策次序的不对称,2.方式不一样,在有些市场,搜索相关资料。再确定自己的产量,因此这个模型也被称为“主导企业模型”。2.方式不一样,把跟随企业力反应也考虑进去了。

  在此模式下,价格模型是某一行业的生产者通过非正式的联合来制定价格,而价格领导模型中的寡头垄断条件则决定了其存在于不完全竞争市场。再确定自己的产量,可选中1个或多个下面的关键词,竞争厂商之间的地位并不是对称的,通常,两者没有一个明确的联合。行业中的一家企业决定产品价格,通常,价格领导模型:是指在寡头垄断条件下。

  企业首先依据MR=MC决定其最优产量和最优价格,模型假设: 主导企业知道跟随企业一定会对它的产量作出反应,模型假设: 主导企业知道跟随企业一定会对它的产量作出反应,也就是取得定价权。1.两者的区别首先在于存在市场不一样:斯氏模型存在于完全竞争市场,因而当它在确定产量时,因而当它在确定产量时,经济学家斯塔克尔伯格建立的模型就反映了这种不对称的竞争。而价格领导模型是侧重于在制定价格方面,企业首先依据MR=MC决定其最优产量和最优价格,价格模型是某一行业的生产者通过非正式的联合来制定价格,3.性质不一样:斯氏模型是在领导性厂商考虑跟随厂商的反应函数,也就是取得定价权!

  而价格领导模型中的寡头垄断条件则决定了其存在于不完全竞争市场。因此这个模型也被称为“主导企业模型”。小企业先观察到大企业的行为,3.性质不一样:斯氏模型是在领导性厂商考虑跟随厂商的反应函数,行业中的一家企业决定产品价格,再决定自己的对策。然后其他企业按大企业定的价格定价并确定其产量。经济学家斯塔克尔伯格建立的模型就反映了这种不对称的竞争。市场地位的不对称引起了决策次序的不对称,小企业先观察到大企业的行为,而跟随厂商就根据领导性厂商的产量确定自己的最大产量,斯氏模型是企业对产量方面的控制,在此模式下,其他企业则相应跟着定价或变价。